引进高科技

影响流畅度

即使是最精密的电子眼，也无法保证100%的准确率，鹰眼并非没有误差，但据官方称，出错的概率控制在1%以内。

足球评论员何炜认为，引入电子裁判需谨慎：“如果引入电子裁判，一旦开始说话，电子设备成瘾现象就会逐渐出现，最后可能发展成美式足球，球员戴着耳机比赛，就像特种兵一样。”

国内一位知名足球裁判认为，高科技的引入会影响足球比赛的流畅性：“如果加上（电子裁判），裁判就像特警队，如果每次有争议的判罚就停下来看录像，比赛就没法玩了。足球最大的优点就是流畅，就像人生一样，犯了错误，要一边改正，一边继续拼搏，而不是中断进程，停下来想办法解决。如果每次有争议就停下来讨论，比赛的加时赛就让人受不了了。”

误判增加了比赛的魅力

有些人认为，人们的决定权是不可剥夺的。他们可以得到帮助，但不能依赖它。错误也是生活的一部分。如果他们从不犯错，他们都可以去玩足球电子游戏。

误判是足球比赛中不可或缺的一部分。正是英德比赛中那粒未算数的横线球，勾起了1966年的往事，引发了双方阵营的热议，也引发了全球数十亿球迷的关注。而这粒球，如同1966年的幽灵、1986年的上帝之手，将永远流传，成为世界杯的历史珍宝。

甚至可以说，德国队过于完美和压倒性的表现破坏了比赛的戏剧性。最好的比分应该是2:1。误判之后，比分停留在那一刻，永远给人争议、回味和遗憾。技术上的胜利是失败者只想尽快忘记的事情，但“如果”的争议却令人难以忘怀。

甚至有人认为，科技固然可以帮助比赛向“正确”的方向发展，但未必能增加比赛的魅力。英格兰扳平比分，世界杯丢掉鬼球，获得了“公平比赛”，但也失去了44年的刺激感。这种乐趣44年才有一次！人的一生能有几个44年？因此，与其增加更多“巡警”，或许不如干脆把两个边路巡警也裁掉，进一步增加比赛的不确定性。

实习生 唐浩杰

新快报记者 沈晨